............La vida te da sorpresas, sorpresas te da la vida. “¡Ay, Dios!”, continúa el cántico profano que un panameño compuso; y a los gentilhombres de placer que lo adoran, con su maestresalas en cabeza, atañen las presentes líneas. Adoran a Dios, claro; habrá quien adore al de Panamá, aunque he de reconocer que en dicho asunto peco de ignorancia. Es un pecado irrisorio, aun así, que no constituye una herejía similar a las que esgrimo en materia religiosa y que me han reportado lectores no del todo imprevisibles por experimentales, oriundos de una camarilla de internet a la que las malas lenguas sustituyen el nombre común del completo por otro que apunta a una micción.
............El motivo de presentarse en mi chiribitil virtual es una polémica sobre cómo responder a las cargas antirreligiosas. Su buen pastor dijo muy claramente que han de ofrecernos la otra mejilla, pero algunos discrepan, urden o improvisan matices y así excusan su deslealtad, refiriéndose a uno de los pecados capitales que Cristo desató contra los mercaderes del templo, lo que no sirve, pues se hallaban donde no les correspondía, como el conspiranoico que sermoneó en un campus de Valencia hace unas semanas; no se dedicaron a insultar, agredir ni ejercer su derecho a la crítica, que es a lo que alude Cristo en tal pregón según su libraco, por mucho que
el espíritu no esté en la letra. Ponen de ejemplo a San Agustín, que no enmudecía ante los herejes, tanto que aprobaba su persecución intemperante; y al mofletudo Tomás de Aquino como “la mayor lumbrera teológica”, que por no callar nunca, defendió con alegría el asesinato de tales herejes, lo que va en contra del quinto mandamiento y de la prédica del vástago celestial, no así de la barbarie sayona en las escrituras mosaicas, si bien Cristo manifestó que no quería abolir la ley previa, quizá sólo darle los últimos toques. Vaya desbarajuste en la inspiración divina.
............Sin embargo, deléitense, pues hay un chupacirios que se distingue por sus afirmaciones entre estos habituales de las maniobras liberticidas: “Hay que hacer como en las cruzadas”, o sea, presumo que masacrar a los infieles, saquear y destruir sus ciudades; “los antirreligiosos bombardearíamos el Vaticano”, que quita el hipo; lo de meterse con la religión “es un impulso moderno”, y ni prohombres ilustrados, más venerables que los de su cuerda y a menudo sus víctimas, ni furiosos descreídos hubiesen hecho suya esa hostilidad a lo largo de la historia; que por mi parte, recurro a tesis comunes, pero no las desmiente; desconozco lo que es la Teología, pues los atributos de la divinidad y sus perfecciones no tienen relación alguna con el hecho de su existencia; domino “la forma” y no el mensaje, como si la Lingüística no atendiese al contenido; soy inepto para sostener una lid intelectual, por lo mucho que me conoce y tanto que me ronda; y “todo lo que no pasa por la razón, lo aparto”, sublime insensatez en la búsqueda de certezas.
............Este soberbio impenitente cual califa sonríe al cacarear de su arte replicando, si bien aún no me ha dicho ni que su dios se compadezca de mi alma. Atrévase a refutarme en mis fueros con lo que presume en los suyos, anacrónico cruzado, y legitime su mística y, para mí, penosa actitud, pero no confunda libertad de fe con prestigio y rendibú intelectuales, expresión inmune ni cheques en blanco, que las constituciones apostólicas sólo van a misa.
............(Eccus, 1 de junio de 2009)
............El motivo de presentarse en mi chiribitil virtual es una polémica sobre cómo responder a las cargas antirreligiosas. Su buen pastor dijo muy claramente que han de ofrecernos la otra mejilla, pero algunos discrepan, urden o improvisan matices y así excusan su deslealtad, refiriéndose a uno de los pecados capitales que Cristo desató contra los mercaderes del templo, lo que no sirve, pues se hallaban donde no les correspondía, como el conspiranoico que sermoneó en un campus de Valencia hace unas semanas; no se dedicaron a insultar, agredir ni ejercer su derecho a la crítica, que es a lo que alude Cristo en tal pregón según su libraco, por mucho que
el espíritu no esté en la letra. Ponen de ejemplo a San Agustín, que no enmudecía ante los herejes, tanto que aprobaba su persecución intemperante; y al mofletudo Tomás de Aquino como “la mayor lumbrera teológica”, que por no callar nunca, defendió con alegría el asesinato de tales herejes, lo que va en contra del quinto mandamiento y de la prédica del vástago celestial, no así de la barbarie sayona en las escrituras mosaicas, si bien Cristo manifestó que no quería abolir la ley previa, quizá sólo darle los últimos toques. Vaya desbarajuste en la inspiración divina.............Sin embargo, deléitense, pues hay un chupacirios que se distingue por sus afirmaciones entre estos habituales de las maniobras liberticidas: “Hay que hacer como en las cruzadas”, o sea, presumo que masacrar a los infieles, saquear y destruir sus ciudades; “los antirreligiosos bombardearíamos el Vaticano”, que quita el hipo; lo de meterse con la religión “es un impulso moderno”, y ni prohombres ilustrados, más venerables que los de su cuerda y a menudo sus víctimas, ni furiosos descreídos hubiesen hecho suya esa hostilidad a lo largo de la historia; que por mi parte, recurro a tesis comunes, pero no las desmiente; desconozco lo que es la Teología, pues los atributos de la divinidad y sus perfecciones no tienen relación alguna con el hecho de su existencia; domino “la forma” y no el mensaje, como si la Lingüística no atendiese al contenido; soy inepto para sostener una lid intelectual, por lo mucho que me conoce y tanto que me ronda; y “todo lo que no pasa por la razón, lo aparto”, sublime insensatez en la búsqueda de certezas.
............Este soberbio impenitente cual califa sonríe al cacarear de su arte replicando, si bien aún no me ha dicho ni que su dios se compadezca de mi alma. Atrévase a refutarme en mis fueros con lo que presume en los suyos, anacrónico cruzado, y legitime su mística y, para mí, penosa actitud, pero no confunda libertad de fe con prestigio y rendibú intelectuales, expresión inmune ni cheques en blanco, que las constituciones apostólicas sólo van a misa.
............(Eccus, 1 de junio de 2009)
diario%27.JPG)
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada